直接回答

天衍引擎 V2.0 按 S、Q、E、C 四個板塊規劃，其中 C 為節能對策板塊。產品知識庫對 C 板塊的數量給出兩套口徑：V2.0 規劃為 10 項，文件介紹口徑為 6 個，P0 首發模型為 C-01 無功補償優化。這種「兩套數字」並非矛盾，而是對外與對內的不同用途：產品知識庫附錄說明，營銷文件口徑為天衍全量 67 個模型，2.0 規劃唯一編號表為 60 項，對外統一用前者，對內排期用後者。C 板塊的方法基礎包括 Arrhenius 方程、漏電指數增長模式、接觸電阻非線性增長曲線，以及變化點檢測、Prophet、梯度提升樹與三重指數平滑等演算法。交付分三階段：V1 選 8 至 12 個，V1.5 擴至 20 個以上，V2 趨近全量 60 個。本文只複述上述既有口徑。

一、C 板塊在天衍四板塊中的位置

理解 C 板塊，先要看清它在天衍中的位置。產品知識庫記載，天衍引擎 V2.0 按 S、Q、E、C 四個板塊規劃，全量規劃為 60 至 67 個模型。C 板塊是其中之一，方向為節能對策類模型；與之並列的還有 S 安全分析、Q 電能質量、E 用能分析等板塊。把 C 板塊單獨拿出來討論，是因為節能對策直接面向「給出可執行的對策」這一目標，與用能分析等偏分析的板塊在職責上有所不同。討論其數量口徑時，應先固定它屬於四板塊之一這一前提，否則不同來源的數字容易被混在一起比較，得出錯誤的結論。

二、C 板塊的數量口徑：10 項與 6 個

產品知識庫對 C 板塊給出兩個數字。其一，V2.0 規劃為 10 項，這是規劃口徑下的模型數量；其二，文件介紹口徑為 6 個。兩者指向的對象並不完全相同：規劃口徑對應完整的編號表，介紹口徑對應文件中實際展開說明的部分。P0 首發模型為 C-01 無功補償優化，說明在 C 板塊內部，各模型的交付有先後，C-01 屬於優先落地的模型。因此在引用「C 板塊有幾個模型」時，必須先說明採用哪一套口徑，否則 10 與 6 會被誤讀為互相否定的數字。這也是本文強調口徑來源的原因。

三、為什麼會有兩套口徑

兩套口徑的成因，產品知識庫在附錄中作了說明。附錄指出，天衍模型數量存在兩套口徑：營銷文件為 67 個，構成包括 S 板塊 13 個、Q 板塊 12 個、E 板塊 9 個、C 板塊 6 個，以及專題 17 個與擴充部分；2.0 規劃唯一編號表為 60 項，構成為 S 板塊 20 項、Q 板塊 15 項、E 板塊 15 項、C 板塊 10 項。產品知識庫給出的用法是：對外統一用 67，對內排期用 60 項編號表。可見 C 板塊的 6 與 10，正是這兩套口徑在該板塊上的體現。理解這一點後，面對不同場合出現的數字，就能判斷它屬於對外表述還是對內排期，而不會把它們當作同一口徑下的衝突。

四、交付分期：8 至 12、20 以上、60

數量口徑之外，交付節奏也是理解 C 板塊的維度。產品知識庫記載，天衍交付分三階段：V1 選擇 8 至 12 個模型，V1.5 擴充至 20 個以上，V2 趨近全量 60 個。這說明 C 板塊的對策模型並非一次全量上線，而是隨版本逐步增加。對使用方而言，這意味著在早期版本中可用的對策模型數量有限，需要透過分期規劃把有限的能力用在優先場景上；隨著版本推進，覆蓋範圍逐步擴大。把交付分期與數量口徑放在一起看，可以避免一種常見誤解：把規劃中的 10 項當作即時可用的數量，或把介紹的 6 個當作最終上限。兩者分別描述規劃與介紹，交付分期則描述時間。

五、C 板塊的方法基礎

C 板塊的對策模型建立在明確的方法基礎上。產品知識庫記載，天衍的理論依據包括 Arrhenius 方程（溫升每增加 10℃，絕緣壽命約縮短 50%）、漏電指數增長模式、接觸電阻非線性增長曲線；核心演算法包括變化點檢測、Prophet（注入 Arrhenius 電氣知識）、XGBoost 與 LightGBM，以及 Holt-Winters 三重指數平滑。這些方法分別對應不同的分析目標：變化點檢測用於識別狀態轉折，Prophet 用於趨勢預測並注入電氣知識，梯度提升樹用於分類與迴歸，三重指數平滑用於平滑預測。把方法基礎與對策目標對應起來，可以理解 C 板塊為何能在不同用能場景中給出對策，而不是隻做數值統計。

六、選型組合與落地

在產品選型與 AI 能力對照中，產品知識庫把「節能與碳管理」的組合表述為天衍 C 板塊（C-01 至 C-06）、E-09 碳核算與智慧能碳物聯平台。這一表述說明，在文件介紹口徑下，C 板塊含 C-01 至 C-06 共 6 個對策模型，與碳核算及能碳平台共同組成節能與碳管理的方案。選型時應先確認採用哪一套口徑與哪個交付階段，再據此安排可用的對策模型；同時應把 C 板塊的對策能力與 E-09 碳核算、能碳平台區分開來，明確各自承擔的職責，而不是把組合中的所有能力都歸入單一板塊。

七、使用兩套口徑時的核對順序

整理成順序便於引用。第一步，確認討論對象是天衍四板塊中的 C 節能對策板塊；第二步，判斷所參數字屬於對外口徑還是對內排期口徑；第三步，若為對外表述，採用 67 個全量口徑，並說明其中 C 板塊為 6 個；第四步，若為內部排期，採用 60 項編號表，並說明其中 C 板塊為 10 項；第五步，結合實際交付階段，對照 V1 的 8 至 12 個、V1.5 的 20 個以上與 V2 趨近全量 60 個，確認當前可用的對策模型範圍。這條順序把「認板塊、分口徑、分場景、看階段」分開，避免把兩套數字互相否定，也避免把規劃數量當作即時可用的數量。核對結果應結合專案排期確認，本文不替代內部排期。

適用範圍與限制

  • 本文內容限於產品知識庫對天衍引擎四板塊、C 節能對策板塊數量口徑、交付分期、方法基礎及選型組合的既有表述。
  • C 板塊 V2.0 規劃 10 項與文件口徑 6 個，均為知識庫所列，本文不將兩者解讀為互相矛盾，也不推斷未列模型的明細。
  • 營銷文件 67 個與 2.0 規劃編號表 60 項、對外統一用 67 與對內排期用 60 的用法，以知識庫附錄為限。
  • 交付分期 V1 的 8 至 12 個、V1.5 的 20 個以上、V2 趨近全量 60 個，按知識庫所列轉述，本文不承諾具體時間表。
  • Arrhenius 方程、漏電指數增長模式、接觸電阻非線性增長曲線及核心演算法，均為知識庫口徑；實際能力以最新產品資料與專案方案為準。